Брак голосів у Раді не пов’язаний з «виплатами у конвертах» - Потураєв
Про це заявив голова комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв в інтерв’ю «Детектор медіа», передає Укрінформ.
«Проблема (браку голосів у парламенті – ред.) має комплексну природу. Я не хочу зараз нікого звинувачувати в маніпуляціях, кожен веде свою PR-кампанію, й антикорупційні органи теж. Але хочу наголосити, що нічого спільного ці провалені голосування з міфічними конвертами (справа про виплати в конвертах депутатам — ред.) не мають. Не треба видумувати і поширювати ці вигадки на широкий загал», – заявив він.
За словами парламентарія, причини ситуації криються, зокрема, у підозрах у так званій справі Юрія Кіселя, де, як він зазначив, прямо вказано, що депутати нібито голосували за гроші.
«У переліку і закони МВФ, і європейського макрофіну, навіть певні ратифікації, зокрема закон про ратифікацію угоди між урядами України й Хорватії щодо розмінування в Україні», – розповів Потураєв.
Він підкреслив, що такі формулювання викликали серйозне занепокоєння серед депутатів і стали одним із чинників внутрішніх розбіжностей у фракції.
«А в чому ж тоді суть протесту? Виходить, що всі, хто за це голосував, робили це на якихось корупційних підставах? Звичайно, у мене і колег виникає логічне питання: "Що це таке?". Тобто я голосував сумлінно з 2019 року за всі наші міжнародні зобов’язання. А тепер виходить, що я щоразу, коли голосував, вчиняв кримінальний злочин? І таке питання у всіх. І це, на жаль, створило передумови, щоб у фракції відбувся розкол», – підкреслив голова парламентського комітету.
Депутат наголосив, що попри ризики та внутрішні суперечності частина парламентаріїв продовжують підтримувати рішення, необхідні для забезпечення міжнародної фінансової допомоги Україні, «бо без міжнародної фінансової допомоги ми програємо війну».
Водночас Потураєв зауважив, що не голосував за закон, який мав послабити незалежність НАБУ та САП, та підтримує незалежність антикорупційних органів, однак не погоджується з підходами до окремих обвинувачень, які були висунуті, «і з тим, які запитання під час допитів ставлять. Бо, вибачте, це підважує основи парламентаризму».
«Кожна фракція визначається, як їм голосувати щодо того чи іншого законопроєкту, які поправки підтримувати, а які ні. І хибна історія – намагатися на цьому побудувати якісь звинувачення… Не треба придумувати те, чого немає. І не треба ставити під сумнів наріжні камені парламентаризму як такого», – додав народний депутат.
Він розповів, що наразі антикорупційні органи викликають голів парламентських комітетів на допит як свідків.
Як повідомляв Укрінформ, Верховна Рада провалила голосування за урядовий законопроєкт №14025, який запроваджує міжнародний автоматичний обмін інформацією про доходи, отримані через цифрові платформи (більш відомий як законопроєкт про «податок на ОЛХ»).
