Справа Іл-76: суд відмовив генералу Назарову в повторній експертизі
Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.
За клопотанням Назарова на повторний допит був викликаний завідувач кафедри військової експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віктор Савечко, котрий брав участь у комісійній військово-тактичній експертизі в цій справі.
Захист закидав експерта запитаннями щодо освіти, кваліфікації, доступу до державної таємниці, експертних висновків та нормативних документів так, що колегія судів мала відреагувати й попросила ставити запитання професійніше й лише по суті експертизи.
Назаров також ставив запитання експерту, наголошуючи, "що не існує підстав, за якими він повинен був забезпечувати безпеку польоту і що ніхто йому не ставив це в обов'язок".
Після годинного допиту Віктора Савечко відпустили. Після цього Назаров знову почав наполягати на проведенні повторної експертизи.
Сторона потерпілих, адвокат Віталій Погосян разом з представниками військової прокуратури одноголосно зійшлися на думці, що це лише затягне справу.
Після годинного очікування Апеляційний суд Дніпропетровської області відмовив Назарову в повторній експертизі та вирішив відразу перейти до судових дебатів.
Адвокат Назарова Турик попросив перерву в судовому процесі. Незважаючи на протести з боку родичів загиблих і прохання продовжити засідання, суд задовольнив клопотання адвоката і оголосив технічну перерву до 11.00 4 грудня.
Суд у Дніпрі розглядає справу генерала Назарова/ Фото Миколи М'якшикова
Як відомо, 17 грудня 2015 року в Павлоградському міськрайонному суді на Дніпропетровщині розпочався судовий процес у справі про загибель 49 українських військовослужбовців, їхній літак Іл-76 був збитий 14 червня 2014 року підтримуваними Росією бойовиками в аеропорту Луганська. На лаві підсудних опинився генерал-майор Віктор Назаров, який на момент трагедії очолював Штаб антитерористичної операції. Його обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України (недбалому ставленні до служби, вчиненому в бойовій обстановці, що призвело до тяжких наслідків). Суд присудив йому 7 років ув’язнення, однак генерал подав на апеляцію.
