Про це йдеться у апеляційній скарзі сторони обвинувачення на запобіжний захід Микитасю, текст якої зачитав під час засідання суддя Апеляційної палати Вищого антикорсуду, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Підозрюваний має значний майновий стан. Микитасем здійснювалася передача матері Мудрої… (певної кількості – ред.) тисяч шекелей (близько 560 тисяч гривень) з обіцянкою подальшої передачі аналогічних сум коштів у майбутньому кожні пів року. Микитась мав можливість фінансово забезпечити два роки навчання та проживання доньки Мудрої у Нью-Йорку – одним платежем, у розмірі (у гривневому еквіваленті у – ред.) … понад 10 млн грн», - заявив суддя, зачитуючи клопотання прокурора.

У цьому документі також зазначено, що нібито, зокрема, було «зафіксовано обговорення Микитасем із Дубовиком (питання – ред.) щодо можливості викрадення людини». Якої саме людини – у клопотанні вказано не було.

Сторона обвинувачення наполягає на тому, що визначений слідчим суддею першої інстанції розмір застави не здатен запобігти доведеним стороною обвинувачення ризикам та забезпечити виконання фігурантом покладених на нього обов’язків. Прокурор вважає, що застава для Микитася має бути визначена у розмірі 200 мільйонів гривень (разом із арештом – ред.).

А захист вважає, що розмір застави, який раніше визначив ВАКС, є завідомо непомірним для Микитася з огляду на фактичну відсутність цих коштів (у нього – ред.) та наявність законодавчих перешкод для внесення застави у цьому розмірі.

Адвокат під час свого виступу зазначив, що його клієнт «жодного слова не вимовив (про те – ред.), що він розглядає для себе розвиток подій, у якому він зникне від органів досудового слідства та суду».

«Що стосується 250 тисяч доларів, (які Микитась нібито мав можливість оплатити за навчання доньки Мудрої – ред.), то прокурор не зазначає, що він, (Микитась, їх – ред.) надав, він лише виразив готовність надати. Але не надав – тобто, ці кошти не надійшли і вона не навчається у тих закладах, про які йдеться у НСРД», - сказав юрист.

Засідання в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду з розгляду апеляційних скарг на запобіжний захід колишньому народному депутату Максиму Микитасю на прохання адвоката перейшло у закритий режим.

«Вона (ця закрита частина засідання – ред.) стосується стану здоров’я (Микитася – ред.). І, окрім цього, там буде розголошено адвокатську таємницю в іншому кримінальному провадженні – ми зберігаємо цю таємницю по відношенню до інших обвинувачених у тому кримінальному провадженні», – сказав адвокат екснардепа, відповідаючи на запитання судді, навіщо йому потрібна закрита частина цього засідання.

Адвокат підтвердив, що він цю інформацію планує оголосити як аргумент під час цього засідання. «Ці два аргументи пояснять відсутність тих ризиків, які зазначені в апеляційній скарзі (прокурора – ред.). Інакше я не зможу (ці ризики – ред.) спростувати», – зазначив юрист.

Микитась підтримав клопотання свого захисту про закриту частину у цьому засіданні. Суд погодився на закритий режим для розгляду цих питань.

Як повідомляв Укрінформ, 21 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд обрав Микитасю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 30 млн грн.

20 серпня Вищий антикорупційний суд почав обирати запобіжний захід Микитасю у справі «Форрест Гамп».

19 серпня НАБУ повідомило про підозру у відмиванні коштів кільком посадовцям, які 29 червня забезпечили внесення 150 млн грн застави за одного з фігурантів справи «Мідас». За даними слідства, до складу групи входили: заступниця керівника Офісу Президента, колишній народний депутат, голова правління державного банку, голова наглядової ради державного банку та інші особи.

Зокрема, детективи НАБУ проводили слідчі дії у заступниці керівника ОП Ірини Мудрої.

Згодом з’явився Указ Президента про звільнення Мудрої з посади заступника керівника ОП.

29 червня поточного року було внесено 150 млн грн застави за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка, який фігурує у справі «Мідас».

Фото архівне: Суспільне