Генпрокуратура чекає, коли НАЗК понесе до суду справу про "Юлині півтисячі"
Таку позицію ГПУ оприлюднила сьогодні на прес-конференції в Одеській облпрокуратурі керівник відділу організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Генеральної прокуратури України Валентина Сеник, повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Рішення про видання наказу "Про виплату одноразової премії жінкам в честь свята 8 березня" Марушевська прийняла в умовах реального конфлікту інтересів. Оскільки серед премійованих 500 гривнями жінок-митників було також її прізвище. ГПУ вважає, що очільник митниці не мала права ухвалювати рішення щодо свого преміювання. Це міг зробити лише голова ДФСУ. Отже, екс-керівник митниці перевищила службові повноваження при ухваленні рішення про преміювання разом з іншими жінками-митниками й себе",- зазначила Сеник.
Якби мова йшла не про 500 гривень, а більшу премію, уточнила керівник відділу ГПУ, "можна було притягнути Марушевську до кримінальної відповідальності. У даному разі йдеться про відповідну цивільно-правову відповідальність - після вступу в силу виправдального рішення Малиновського райсуду Одеси, що розглянув 20 березня протокол про адміністративне правопорушення з боку Марушевської".
Як наголосила Сеник, ГПУ вважає, що НАЗК має достатньо підстав для звернення до суду з позовом про стягнення з екс-керівника митниці незаконно отриманої премії в розмірі 500 гривень.
Відповідаючи на запитання кореспондента Укрінформу, як буде діяти ГПУ у разі відмови НАЗК звертатися до суду, керівник відділу ГПУ сказала: "Якщо НАЗК відмовиться звертатися до суду, цей обов'язок виконають органи прокуратури".
Як повідомлялося, Малиновський райсуд Одеси розглянув 20 березня протокол про адмінправопорушення екс-керівником Одеської митниці, складений за фактом річної давності. Головуючий на суді Олексій Стариков заслухав пояснення екс-керівника митниці Марушевської, доводи сторін захисту та обвинувачення і виніс виправдальний вердикт, який зустріли оплесками присутні в судовій залі одеські громадські активісти та журналісти.
Марушевська заявила на суді, що "ніякого корупційного умислу при виданні наказу "Про виплату одноразової премії жінкам в честь свята 8 березня" не було. Я йшла на роботу в митницю, не ставлячи за мету збагачуватись, а хотіла щось змінити в цій країні. Винною себе не вважаю ще й тому, що приурочений до 8 березня наказ був погоджений, згідно з регламентом ДФСУ, юридичним відділом та відділом внутрішньої безпеки, які не виявили жодних порушень".
Екс-керівник митниці також висловила подив, що заяву про нібито виявлене правопорушення написав перший заступник голови СБУ Павло Демчина, який мав би займатись кримінальними провадженнями за фактами корупції у великих розмірах, а не дрібною адміністративкою.
