Декларація Вітюка: НАЗК відреагувало на критику перевірки щодо високопосадовця СБУ
Відповідну заяву НАЗК опублікувало на сайті, передає Укрінформ.
«У низці заяв медіа, громадських активістів та інших джерел висловлювалася критика НАЗК щодо нібито поверхневого моніторингу способу життя одного з високопосадовців Служби безпеки України (СБУ). Однак Агентство діяло виключно в межах наданих законом повноважень, дослідивши всю доступну на той момент інформацію та факти. Варто підкреслити, що в межах інструменту моніторингу способу життя НАЗК не може перевіряти такі обставини, як фіктивність підприємницької діяльності, отримувати доступ до особистого листування чи проводити обшуки. Такі повноваження належать саме правоохоронним органам», - йдеться в публікації.
У відомстві інформують, що, виявивши підстави для проведення моніторингу способу життя посадовця, агентство звернулося до Офісу Генерального прокурора України (ОГПУ), адже на той час Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) була структурним підрозділом ОГПУ). НАЗК поінформувало про здійснення моніторингу та запитало інформацію про наявні кримінальні провадження стосовно суб’єкта декларування, а також — чи вживалися заходи цивільно-правового характеру для визнання активів необґрунтованими. У відповідь було повідомлено про відсутність таких фактів.
В агентстві зауважують, що результати моніторингу способу життя НАЗК та результати досудового розслідування правоохоронних органів можуть відрізнятися через різний обсяг інструментів, закріплених у їхніх повноваженнях.
«Принагідно НАЗК заявляє про відсутність будь-якого зовнішнього впливу на свою діяльність у всіх напрямах роботи. У зв’язку з позицією, висловленою прокурором САП під час судового засідання, Агентство направило офіційне звернення з проханням надати фактичні обґрунтування, на які він спирався у своєму виступі. НАЗК очікує оперативної відповіді від САП та, у разі потреби, готове вжити відповідних заходів», — додали у відомстві.
У НАЗК підкреслюють, що відомство не наділено повноваженнями здійснювати досудове розслідування та оперативно-розшукову діяльність. Такі повноваження належать правоохоронним органам. Зі свого боку НАЗК має право отримувати інформацію за запитами, мати автоматизований доступ до державних реєстрів, а відомості з ЄРДР надається в порядку, встановленому спільним наказом НАЗК і Генерального прокурора.
Як повідомляв Укрінформ, 2 вересня САП і НАБУ повідомили про підозру екскерівнику Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюку в незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.
У СБУ заявили, що сприймають підозру бригадному генералу Вітюку як відповідь на затримання СБУ двох детективів Національного антикорупційного бюро.
4 вересня Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід для генерала Служби безпеки України (СБУ) Іллі Вітюка у вигляді застави у розмірі 9 мільйонів 84 тисячі гривень.
Фото: U-LEAD з Європою
