Сьогодні суд може продовжити запобіжний захід Насірову
Про це повідомляє САП на своїй сторінці у Facebook.
"Сьогодні, 26 квітня 2017 року, о 16:00 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва розгляне клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про продовження запобіжного заходу Роману Насірову, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки)", - йдеться в повідомленні.
В коментарі САП також зазначено, що клопотання розглядатиме суддя Вікторія Кицюк.
Як нагадує САП, Солом'янський районний суд 8 березня часткового задовольнив клопотання прокурорів САП і обрав запобіжний захід Насірову у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з можливістю внесення застави 100 млн грн, хоча САП просила встановити грошову заставу у розмірі 2 млрд грн. Апеляційний суд міста Києва 13 березня залишив рішення суду першої інстанції без змін.
16 березня Насіров вийшов з-під варти під 100 млн гривень застави. Внесли заставу його дружина і, ймовірно, тесть. 17 березня він побував на допиті в НАБУ.
Згідно ч. 6 ст. 194 Кримінально-процесуального кодексу України у разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжено за клопотанням прокурора. Спеціалізована антикорупційна прокуратура вважає, що підстави для обрання Насірову запобіжного заходу залишилися без змін, тому просить суд продовжити чинний запобіжний захід строком на 60 діб.
Як повідомлялося раніше, 2 березня детективи НАБУ на виконання доручення прокурора САП вручили повідомлення про підозру голові Державної фіскальної служби України Роману Насірову. Він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).
Слідство вважає, що Насіров протягом 2015 - 2016 років, діючи в інтересах народного депутата України Олександра Онищенка, особисто прийняв низку безпідставних та незаконних рішень про розстрочення податкового боргу та зобов'язань ТОВ «Фірма «Хас», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Надра Геоцентр». Ці рішення були прийняті ним з порушенням визначеної законом процедури, а саме за відсутності належного обгрунтування та законних підстав, що спричинило державі підтверджену висновком експерта шкоду близько 2 млрд грн.
