КСУ відмовив у відкритті провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на ухвалу суду.

Як ідеться у резолютивній частині ухвали, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного суду постановила: «Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України на підставі пункту 4 статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України" – неприйнятність конституційної скарги».

Зазначається, що ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Як повідомляється в документі з посиланням на конституційну скаргу Коломойського та долучені до неї матеріали, детективи Бюро економічної безпеки здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні від 16 серпня 2024 року, у межах якого Коломойському повідомили про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень.

Коломойський звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для відшукання та вилучення документів, тимчасовий доступ до яких було надано ухвалою слідчого судді ВАКС від 20 червня 2025 року.

Ухвалу слідчого судді ВАКС Коломойський оскаржив в апеляційному порядку. Апеляційна палата ВАКС ухвалою від 16 жовтня 2025 року відмовила у відкритті апеляційного провадження, зазначивши, що ухвала слідчого судді, яку оскаржує Коломойський, не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до статті 309, частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу.

Коломойський звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог Кримінального процесуального кодексу та призначити новий розгляд в апеляційному суді.

Верховний суд ухвалою від 30 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження. Верховний суд погодився з висновками, викладеними в оскаржуваній ухвалі Апеляційної палати ВАКС, та вказав, що цю ухвалу постановлено відповідно до Кримінального процесуального кодексу. Посилаючись на пункт 2 частини другої статті 428 цього кодексу, Верховний суд зазначив, що з касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається підстав для її задоволення.

«Суб'єкт права на конституційну скаргу вважає, що пункт 2 частини другої статті 428 Кодексу (Кримінального процесуального кодексу – ред.) не відповідає принципу верховенства права в аспекті юридичної визначеності та порушує його право на вмотивоване судове рішення, яке є складовою права на справедливий суд. Обrрунтовуючи свої твердження щодо неконституційності пункту 2 частини другої статті 428 Кодексу, Коломойський І.В. посилається на Конституцію України, Кодекс (КПК – ред.), Кримінальний кодекс України, Господарський процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, міжнародні акти, а також на судові рішення у своїй справі», – зазначається в тексті ухвали КС.

Вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного суду виходить із того, що з «аналізу конституційної скарги випливає, що Коломойський І.В., твердячи про невідповідність Конституції України пункту 2 частини другої статті 428 Кодексу, не обгрунтував, як саме оспорюване положення Кодексу порушує його конституційні права, та не аргументував своїх тверджень щодо його невідповідності частині першій статті 8, частинам першій, другій статті 55, частині першій, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України. Автор клопотання обмежився цитуванням положень Конституції України та законів України, не довівши порушення його конституційних прав».

Зазначається також, що «суб'єкт права на конституційну скаргу фактично висловив незгоду із законодавчим регулюванням порядку касаційного оскарження судових рішень та поширенням такого регулювання на правовідносини, учасником яких він є, а також із судовими рішеннями у його справі».

«Отже, Коломойський І.В. не дотримав вимог пункту 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України", що є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 4 статті 62 цього закону – неприйнятність конституційної скарги», – зазначається в ухвалі.

Зазначимо, що у п. 2 ч. 2 с. 428 КПК ідеться, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.