Батько Гандзюк заявляє про погрози і стеження - підозрює Мангера
Про це він заявив у коментарі Громадському.
"Перебуваючи на волі, Мангер впливає на слідство. Вдається до залякування свідків. З моменту попереднього судового процесу я особисто відчув за собою стеження. Став отримувати незрозумілі телефонні дзвінки", — сказав батько Катерини Гандзюк.
За його словами, багато свідків отримують погрози і деякі з них бояться далі свідчити.
"Деякі готові відмовитися від свідчень. Боюсь за свою безпеку і я. На жаль, МВС не здатне забезпечити безпеку мені та свідкам. Ми двічі просили надати охорону. Нам відмовили", — заявив Віктор Гандзюк.
Водночас керівник прес-служби МВС Артем Шевченко повідомив, що не володіє інформацією чи звертався батько загиблої активістки з проханням про охорону.
"Я не виключаю, що він звертався. Але є процесуальний кодекс: якщо слідство в Служби безпеки, а він, як потерпілий, фігурує в кримінальному провадженні, яке розслідує Служба безпеки, то тільки слідчий, який розслідує провадження, в даному випадку слідчий СБУ, може прийняти заяву потерпілого, в якій він описує — мені погрожують, прошу охорону", — пояснив Шевченко.
Як повідомлялося, у ніч на 15 лютого Шевченківський райсуд столиці обрав Мангеру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 497 300 грн. За Мангера вніс заставу його адвокат, і він вийшов зі Слідчого ізолятора СБУ. У ГПУ заявили, що вважають ухвалу суду незаконною та необґрунтованою в частині визначення розміру застави та просять скасувати її і застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.
20 лютого у СБУ повідомили, що Мангер відмовився свідчити у справі Катерини Гандзюк.
11 лютого голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангеру повідомлено про підозру в організації вбивства, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Фото: Громадське
