Як зазначається у публікації інформагентства, в апеляційній скарзі Управління знову йдеться про площу літер, місце розташування напису, процедурні строки та трактування міських правил.

Водночас саме ці аргументи вже були оцінені судом, який зазначив, що «висновок Управління з питань реклами про невідповідність розміщення вивіски ... є помилковим», а «розміщення напису "Укрінформ" над вікнами третього поверху не суперечить суті та логіці вказаної норми, оскільки позивачу належить вся зазначена вище будівля».

Як повідомлялося, йдеться про напис «Укрінформ» на фасаді будівлі по вул. Богдана Хмельницького, 8/16, який понад двадцять років є ідентифікаційним знаком державного інформаційного агентства, а не комерційною рекламою. Саме цей факт, разом з іншими обставинами, був предметом оцінки суду першої інстанції.

У своєму рішенні від 19 травня 2026 року Київський окружний адміністративний суд прямо зазначив: «Оскаржуваний наказ є протиправним, постановленим на основі неправильного трактування вимог закону та неповних даних, а отже є таким, що підлягає скасуванню». Крім того, суд наголосив, що «відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів суду правомірність прийнятих наказів».

Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким задоволено позовні вимоги державного інформаційного агентства «Укрінформ» у суперечці зі столичними чиновниками. Зокрема, суд скасував накази Управління з питань реклами КМДА, які вимагали демонтувати фірмовий напис агентства з фасаду будівлі в центрі столиці (справа №320/58400/25). Суд визнав, що рішення КМДА були безпідставними, а чиновники просто перевищили свої повноваження.