В Печерському суді відновили розгляд кримінальної справи російського мільярдера Магомеда Гаджиєва
Тепер у справі Гаджиєва – нова головуюча суддя – Крістіна Константінова. 10 березня вона провела перше судове засідання і «відкрила» процес для ЗМІ та громадськості (торік процес Гаджиєва «закрили»). На жаль, у суді цього разу не було жодного з чотирьох адвокатів підсудного. Суд постановив забезпечити їхню присутність на черговому засіданні 23 березня.
Від літа минулого року не слідкував за перебігом судової справи російського політика, мільярдера, ексдепутата Державної Думи 4-х «путінських» скликань Магомеда Гаджиєва, якого українське правосуддя обвинувачує за статтею 110 – Посягання та територіальну цілісність та недоторканість України.
Думав, що у судовому процесі, який розпочався ще у серпні 2024-го, вже давно поставлено крапку. Адже підсудний – вельми відомий персонаж, який не лише був співавтором «Закону» РФ про анексію українського Криму в 2014-му, але й особисто фінансово підтримував ватажків терористичних угрупувань так званих «Л/ДНР» (після початку війни на Донбасі) та російські окупаційні підрозділи, сформовані з вихідців російського Дагестану (після початку повномасштабного вторгнення РФ).
Загалом, українське правосуддя вельми ефективно виносить вирок подібним російським персонажам, військовим злочинцям, розпалювачам війни та спонсорам російського тероризму. Так наприкінці грудня 2024-го Офіс генерального прокурора України повідомив про те, що в Україні винесли вироки 64-м депутатам та ексдепутатам Держдуми РФ саме за 110-ю статтею Кримінального Кодексу. Багато хто отримав максимальний термін – 15 років з конфіскацією. Судові вироки російським депутатам наші суди продовжили виносити і в 2025-му. Свої «15 з конфіскацією» по 110-тій отримав навіть голова Державної думи Росії В’ячеслав Володін.
«Прокурори в суді довели, що дії російських депутатів, спрямовані на зміну територіальних меж України, порушили Конституцію нашої держави і призвели до жертв та тяжких наслідків», – заявили тоді в Офісі Генерального прокурора.
Втім, у справі Гаджиєва подібної судочинної оперативності поки, на превеликий жаль, немає. Процес тягнеться вже понад півтора року та ледь не зайшов у тупик наприкінці 2025-го, коли попередня головуюча суддя Анна Гридасова взяла самовідвід. Начебто через «тиск громадськості» у вигляді військових ветеранів та інвалідів, які публічно звинувачували суддів та адвокатів у навмисному затягуванні справи в інтересах самого Гаджиєва. Через це суддя спочатку закрила процес для громадськості, а потім, буквально через одне засідання – взяла самовідвід, який був задоволений.
Пізніше кримінальна справа Магомеда Гаджиєва відправилася в Київський апеляційний суд, оскільки в Печерському констатували неможливість автоматичного її розподілу поміж іншими суддями. Втім 11 грудня торік апеляційна інстанція клопотання про неможливість не підтримала, і справа знову повернулася до Печерського суду. В підсумку минуло 2 місяці, поки було визначено нову головуючу суддю та день початку нового розгляду. Не дали «поховати» справу в тому числі й суспільний резонанс та небайдужі ветерани й інваліди російсько-української війни, які активно відстежували «долю» справи Гаджиєва та її фізичне пересування між Печерським та Апеляційним судом.
«Та суддя самоусунулася… Вони всі нас, ветеранів війни, інвалідів, добровольців, сприймають як загрозу, як тиск, чим я здивований. Як на мене, то це – така гібридна форма «ждунівства» в суддівській системі», – заявив Тодор Пановський – ветеран та інвалід війни, керівник громадської організації «Якісне суспільство» в інтерв’ю журналістам «Єдиного марафону», які приїхали до Печерського суду висвітлювати відновлення процесу над Магомедом Гаджиєвим.
На превеликий жаль, на «відновлене» судове засідання 10 березня вкотре не з’явився не лише саме Магомед Гаджиєв, який був завчасно попереджений про суд через державне видання «Урядовий Кур’єр», але й жоден з чотирьох його захисників. Не прийшли на суд ані «державний» адвокат Андрій Кубов, ані бельгійські захисники Олівія Вене та Седрік Верговен (попередньо вони просили про включення в процес по відео-зв’язку, але в день засідання були офлайн), ані «платний» адвокат Ігор Сініченко, який надіслав до суду клопотання про перенесення засідання через свою хворобу.
Ігор Сініченко відомий адвокатському загалу тим, що у двох різних кримінальних процесах протягом тривалого часу захищав президента-втікача Віктора Януковича. Тоді розгляд справи кілька разів відкладали через лікарняні листи адвоката обвинуваченого, що викликало обурення прокурорів, які офіційно вимагали від Ігоря Сініченка не затягувати процес.
Прокурор Київської обласної прокуратури (вона представляє обвинувачення в суді) Роман Луценко заявив, що відсутність адвокатів у процесі порушує права обвинуваченого на захист, тому судове засідання було перенесено на 23 березня.
Коли суд розглядав клопотання від журналістів «Єдиного марафону» про можливість телевізійних зйомок процесу, прокурор нагадав судді Крістіні Константіновій про те, що наприкінці минулого року попередня головуюча суддя Анна Гридасова «закрила» процес для ЗМІ та громадськості (що викликало неабияке обурення присутніх ветеранів). Проте нова суддя ухвалила рішення проводити судові засідання над Магомедом Гаджиєвим у відкритому режимі, телевізійникам – дозволили зйомки.
Цілком логічне та прийнятне для суспільства рішення української Феміди… Адже доля російських негідників, які своїми діями привели криваву війну в Україну, точно не може вирішуватися за закритими дверима.
Окремо суд постановив забезпечити присутність захисників Магомеда Гаджиєва на наступному засіданні 23-го березня, аби не зривати та не затягувати судовий процес.
Єгор Чечеринда, військовослужбовець, офіцер ЗСУ, журналіст
* Точка зору автора може не збігатися з позицією агентства