Втеча під час теракту в Києві: суд арештував двох патрульних із можливістю застави
Про це оголосила слідча суддя Світлана Гречана, повідомляє кореспондент Укрінформу.
Щодо Дробницького суддя постановила: клопотання задовольнити: «Застосувати до підозрюваного Дробницького запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 червня 2026 року. Взяти Дробницького під варту у залі суду. Визначити Дробницькому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 266 тисяч 240 грн, у разі внесення якого він підлягає звільненню з-під варти».
Щодо Дудіної суддя також постановила задовольнити клопотання. «Застосувати до Дудіної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 червня 2026 року. Взяти підозрювану під варту у залі суду. Визначити Дудіній альтернативний запобіжний захід у вигляді застави… 266 тисяч 240 гривень», - оголосила Гречана.
Обоє фігурантів у разі внесення застави зобов’язані прибувати до слідчого\прокурора\слідчого судді\суду за першою вимогою; не відлучатися з Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати на зберігання свої паспорти і документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний браслет.
Рішення про запобіжний захід може бути оскаржене у Київському апеляційному суді впродовж 5 днів.
Під час судового засідання Дробницький, який першим прибув на місце стрілянини, озвучив свою версію подій. За його словами, нападник відкрив по ньому прицільний вогонь з автоматичної зброї, змусивши відступити в укриття. Дробницький стверджує, що діяв відповідно до ситуації та намагався знешкодити нападника.
За словами поліцейського, коли їхній екіпаж прибув на виклик, біля під’їзду стояла група людей, які просили викликати "швидку", і він повідомив, що "швидка" вже викликана. Тоді він віддав планшет і ключі від службового авто напарниці та сказав, щоб вона бігла по аптечку.
«У цей час я взявся за рацію, щоб доповісти оперативному черговому, що у мене важко поранені люди, що потрібні допоміжні екіпажі і терміново ще потрібні "швидкі". У цей час із цього під’їзду... різко виходить людина зі зброєю, з автоматом, і направляє зброю у мій бік та починає вести прицільний вогонь. У цей час я починаю відходити, бо я на відкритій місцевості, щоб знайти укриття», - стверджує Дробницький.
При цьому він кричав людям, щоб тікали, додав поліцейський.
«Коли я здійснював відхід, по мені вівся вогонь. Знайшовши укриття, вживав усіх заходів щоб виявити нападника та знешкодити його», - заявив він.
За його словами, поранену дитину він привів до допоміжного екіпажу, який і забрав хлопця.
«Напарниця залишилася допомагати, а я разом з іншими поліцейськими займався тим, щоб виявити та знешкодити (стрільця – ред.)… Мені дуже шкода, що так сталося. Я кожен день прокручую це у голові», - сказав Дробницький.
Адвокат Дробницького акцентував, що його клієнт сам з’явився до суду, не будучи затриманим.
«Щодо ризиків – звертаю увагу, що мій підзахисний, він не є високопосадовцем, кримінальним авторитетом, міністром тощо, щоб впливати на учасників цього кримінального провадження, інших свідків», - переконаний юрист.
Обвинувачення під час засідання заявляло, що існує реальний ризик можливості втечі Дробницького і Дудіної та їх переховування від органів слідства і суду.
«Дудіна може незаконно впливати на свідків, які вже допитані, і на потерпілих у цьому провадженні. Є і ризик впливати на іншого підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності», - сказав він.
У суді Дудіна заявила, що не бачила стрілка на місці теракту в Голосіївському районі Києва у суботу, тому не стріляла у нього.
«Я дійсно не бачила самого стрілка, бо була на досить (значній – ред.) відстані. Я не могла дістати свою табельну зброю і почати стріляти туди, де я не бачу. Деякі кажуть: потрібно було стріляти у повітря. Але, вибачте, там багатоповерхові, багатоквартирні будинки, і люди на балконах стоять, у вікнах, і можна ще когось вбити, не дай Боже (цим попереджувальним пострілом – ред.)», - сказала патрульна.
Поліцейська зазначила, що спочатку правоохоронці отримали виклик, який був кваліфікований як хуліганство, і що заявницею була громадянка Олеся Арбузова – мати неповнолітнього хлопчика.
«Вона повідомляла, що сусід погрожує предметом, схожим на зброю, і що у них відбувся конфлікт. Ми відправилися на місце події, а саме – за адресою Деміївська, 35. Час прибуття склав лише 4 хвилини. По дорозі я їй телефонувала двічі, але вона вже не відповідала на телефонний дзвінок», - сказала Дудіна.
Дудіна поінформувала, що коли вони прибули на місце, то їм приблизно у той самий час передали по рації, що є загиблі.
«Ми залишили свій транспортний засіб за адресою Деміївська, 33, це зовсім поруч – і пішки пішли у двір. Там я побачила двох осіб, які лежали біля під’їзду, вони не подавали ознак життя, я візуально жодних цих ознак не бачила. Вони були у крові і не дихали. Поруч сидів маленький хлопчик», - зазначила поліцейська.
Вона розповіла, що підійшла до хлопчика і почала задавати йому питання - як його звуть, як він себе почуває тощо, на що він їй відповідав, що не чує її.
«Я оглянула його і побачила поранення - не в шию, а в голову, за лівим вухом, кульове поранення. Дитина казала на всі мої запитання, що не чує мене, і я зробила висновок, що в нього важка травма. А коли травма голови, особливо у дитини - особу рухати не можна, бо можна нанести шкоду здоров’ю ще більшу. І я викликала швидку допомогу двічі зі свого особистого телефона. Не додзвонилася», - пояснила Дудіна.
Тому, як повідомила поліцейська, вони з напарником прийняли рішення, що вона повернеться до службового авто та візьме аптечку, а по дорозі до цього авто вона все ж намагатиметься додзвонитися до «швидкої».
«Я взяла ключі від машини, планшет, щоб залишити його у машині, щоб він не заважав, і пішла. Взяти хлопчика з собою я не могла. І злодія на місці не було у той час. Ми питали у людей, чи бачили його, як він виглядає, куди пішов – нам ніхто не міг дати відповідь на це питання», - додала поліцейська.
Дудіна сказала, що відійшла від хлопчика і свого колеги буквально на 30 метрів і почула постріли, а до свого службового автомобіля так і не дійшла.
Поліцейська підтвердила, що відійшла тоді в безпечне місце.
Вона заявила, що не визнає свою службову недбалість і вважає клопотання про обрання їй запобіжного заходу «несправедливим».
Дудіна також запевняла, що не збирається тікати. «Я не збираюся нікуди тікати, я хочу, щоб цю справу детально розібрали», - сказала вона.
Як повідомляв Укрінформ, вдень 18 квітня в Голосіївському районі Києва чоловік відкрив вогонь по людях. Далі він захопив заручників у магазині, стріляв у поліцейських під час затримання. Зі зловмисником намагалися сконтактувати перемовники. Зрештою його ліквідували.
Загалом унаслідок стрілянини загинули семеро людей, понад 10 зазнали поранень.
Слідчі Служби безпеки України кваліфікували події у Голосіївському районі як терористичний акт.
Правоохоронці повідомили про підозру двом співробітникам Управління патрульної поліції у місті Києві за бездіяльність під час терористичного акту.
За словами генпрокурора Руслана Кравченка, патрульний екіпаж, який прибув на виклик про стрілянину, маючи при собі табельну вогнепальну зброю та всі законні підстави для її застосування, фактично втік з місця події.
Глава МВС Ігор Клименко заявив, що жінка-патрульна 44 років проходила по конкурсу у Департамент патрульної поліції у 2015 році, у рамках першого набору. Вона працювала в штабі в Департаменті патрульної поліції.
Другому патрульному 27 років, він закінчив Академію патрульної поліції і прийшов служити на початку 2024 року.
Керівник Департаменту патрульної поліції Євгеній Жуков подав рапорт про відставку після теракту у Голосіївському районі.
