![ОПОРА назвала топ-3 порушень у другому турі виборів ОПОРА назвала топ-3 порушень у другому турі виборів](https://static.ukrinform.com/photos/2019_04/thumb_files/630_360_1555926386-905.jpg)
ОПОРА назвала топ-3 порушень у другому турі виборів
Про це заявив аналітик Громадянської мережі “ОПОРА” Олександр Неберикут під час прес-конференції в Укрінформі.
“Як і на голосуванні у межах першого туру, є основні три типи порушень, які фіксуються спостерігачами. Перший, найчастіший, стосується спроби видачі бюлетеня без пред’явлення належних документів - мова йде про паспорт громадянина України. Такі випадки були зафіксовані на 5,5 % дільницях станом на вчора”, - зазначив він, додавши, що 31 березня випадки видачі бюлетенів без паспорта траплялися на 14,5 % дільниць.
Інший тип порушень, за словами експерта, полягає в зумисному розголошенні виборцями таємниці голосування шляхом демонстрування бюлетенів. Неберикут розповів, що такі ситуації зафіксовані на 5% виборчих дільниць, тоді як у першому турі їх було удвічі більше.
![](https://static.ukrinform.com/photos/2019_04/1555926311-412.jpg)
Третім видом порушень аналітик назвав спроби фотографування бюлетеня, які були зафіксовані на 3,3% виборчих дільниць.
Водночас він запевнив, що робота самих виборчих комісій була якісною.
“Наші спостерігачі повідомили й констатували той факт, що на 99% виборчих дільниць послідовно і чітко дотримувалися процедури підрахунку голосів, порядку підрахунку голосів”, - відзначив він.
У свою чергу голова правління ОПОРИ Ольга Айвазовська підкреслила, що дані про відсутність на переважній більшості дільниць порушень під час підрахунку голосів є великим досягненням.
![](https://static.ukrinform.com/photos/2019_04/1555922536-934.jpg)
“Такі дані, як 1% дільниць, на яких наші спостерігачі фіксували порушення процедури підрахунку або лише на 1,5 % виборчих дільниць до протоколу було внесено окрему думку членами комісії від двох суб’єктів виборчого процесу, є насправді великими досягненням. Хай там що, демократія — це процедури і ми щасливі, що уже на рівні їх забезпечення є належний прогрес”, - зауважила вона.
Разом з тим, аналітик ОПОРИ Олександр Клюжев нагадав, що процес повторного голосування на президентських виборах відповідав базовим стандартам, але такий етап передвиборчої кампанії як агітація супроводжувався суттєвими проблемами.
![](https://static.ukrinform.com/photos/2019_04/1555926373-871.jpg)
“Ця кампанія подарувала українському парламенту додаткове серйозно подумати про удосконалення Кримінального кодексу України, законів про вибори різних рівнів, у тому числі у частині легалізації фактичних витрат кандидатів на пост Президента України або інших учасників виборів на кадрове і логістичне забезпечення”, - сказав він.
При цьому Клюжев наголосив, що Центральна виборча комісія у цілому продемонструвала належний рівень готовності відповідати на виклики у виборчому процесі.
Як повідомлялося, в Україні 21 квітня проводилося повторне голосування на чергових виборах Президента України.
Для проведення виборів було утворено 199 територіальних виборчих округів та один закордонний виборчий округ, а також близько 30 тисяч дільничних виборчих комісій. За кордоном було утворено 101 виборчу дільницю.
Явка виборців становила 62,07%.