Європа має усвідомити, США більше не є надійним гарантом безпеки - нідерландський аналітик
Європейські країни мають усвідомити необхідність самостійно забезпечувати свою безпеку, оскільки США більше не можна вважати надійним постачальником безпеки. Він підкреслив, що потрібно діяти більш самостійно, вкладаючи в оборонні потужності власних країн.
Таку думку в коментарі кореспондентці Укрінформу в Гаазі висловив стратегічний аналітик і експерт у сфері оборони, співробітник Гаазького центру стратегічних досліджень (HCSS), колишній підполковник Королівських військово-повітряних сил Нідерландів Патрік Болдер.
“Так чи інакше, стримування, яким є НАТО, власне, для чого НАТО існує, - це стримування, щоб запобігти нападу, фактор стримування вже був дуже послаблений Трампом. Його заявами про захист європейських держав, або ні. Тож чи є це великою катастрофою? Не зовсім. Це ставить європейських лідерів перед фактом, що Америка більше не є надійним постачальником безпеки для нас. Цей час минув. Тому нам потрібно робити більше з європейського боку. Нам потрібно купувати більше європейської зброї. І в кінцевому підсумку це добре для європейської безпеки, але також і для європейської економіки. Чому ми маємо витрачати гроші наших платників податків на озброєння, виготовлене в США, де платять американським робітникам замість європейських? Тож, насправді, можливо, це й добре, що все відбувається так швидко зараз”, - сказав він.
Він також зазначив, що Трамп завжди був дуже критичним до НАТО. І неодноразово заявляв, що США не будуть захищати європейські країни, якщо вони не сплачуватимуть свої внески до бюджету НАТО.
“Він ніколи не відступав від цієї позиції. Я завжди вважав, що це був початок кінця для американської відданості НАТО. Також під час саміту НАТО в Гаазі минулого року стало дуже очевидно, що Трамп не є великим прихильником НАТО. І знадобилося багато зусиль, щоб дійсно залучити Трампа до конструктивної роботи, і переконатися, що всі залишилися на зв'язку, а США залишилися в НАТО”, - сказав він.
За словами Болдера, європейські лідери мають не лише брати на себе більше відповідальності за безпеку, а й розвивати власну оборонну промисловість.
Експерт також звернув увагу на війну в Ірані, яку США ініціювали без міжнародної підтримки та мандату ООН. Болдер також наголосив, що до початку війни США не консультувалися з європейськими союзниками, що спричинило відмову деяких європейських членів НАТО підтримати воєнні дії Трампа на Близькому Сході.
“Він звернувся до європейських членів НАТО з проханням допомогти йому, але, звісно, ніхто не був готовий допомогти або не мав ентузіазму це робити, оскільки це була війна, яку він сам обрав. Для нас не було жодної загрози, не було мандату ООН. Європейські союзники ніколи не були проконсультовані. Тож чому ми повинні йому допомагати?”, - сказав він.
Нідерландський аналітик також зазначив, що Трамп неодноразово ставив під сумнів підтримку європейських союзників, і нагадав про активацію статті 5 НАТО після терактів 11 вересня 2001 року, коли всі європейські країни прийшли на допомогу США, що стало прикладом колективної підтримки в кризовій ситуації.
“Він (Трамп – ред.) каже, що НАТО нічого не варте, вони не прийшли мені на допомогу. Однак він забуває одну річ, що було активовано статтю 5 НАТО, і це було для підтримки США після терактів 11 вересня 2001 року. Тоді всі прийшли на допомогу США. А він, здається, забуває, що НАТО існує не для того, щоб допомагати США, коли вони вступають у війну за власним вибором. НАТО існує для того, щоб допомагати державам-членам, якщо вони піддаються нападу”, - сказав експерт.
Як повідомляв Укрінформ, Трамп заявив, що США розглядають можливість виходу з НАТО.
Фото надане Патріком Болдером