Експерт пояснив, чому в проєкті Цивільного кодексу термін «доброзвичайність» є «лейтмотивом»
Термін «доброзвичайність», запропонований у новому проєкті Цивільного кодексу, має право на існування, однак його надмірне використання може створювати ризики суб’єктивного тлумачення та впливу на приватні правовідносини.
Таку думку висловив у коментарі Укрінформу нотаріус, член Нотаріальної палати України, директор Департаменту нотаріату і державної реєстрації Міністерства юстиції України у 2020-2021 роках Дмитро Кирилюк.
«Він (термін «доброзвичайність» - ред.) має право на існування, однак має не настільки масштабно вживатися в Цивільному кодексі. Іноді достатньо цей термін вжити один раз для того, щоб він потім регулював певні цивільні відносини, що вони ґрунтуються на базі доброзвичайності тощо (...) Є така думка, що надмірне вживання саме цього слова в контексті сімейних, приватних відносин впливає на приватне життя людей, на межі їхнього приватного життя, оскільки, як ми з вами розуміємо, ця категорія є суб'єктивною. І для кожного критерії доброзвичайності - свої», - сказав він.
Кирилюк звернув увагу також на наявність поняття «моральні засади суспільства», що є публічною категорією, яка в Україні має виконуватися.
«Наприклад, не відповідає моральним засадам суспільства мати три дружини. У випадку «доброзвичайності» може бути певне зловживання. До прикладу, суди будуть визнавати певний договір недійсним, а якісь позиції сторін, що його уклали, є для них прийнятними, вони користуються свободою договору, а на думку якоїсь третьої сторони, договір не відповідає критеріям доброзвичайності», — сказав він.
Фахівець пояснив, чому в новому проєкті Цивільного кодексу термін «доброзвичайність» є «лейтмотивом».
«Як ми знаємо, досить непоганий термін - правочин - був введений у чинному ЦК. Цього слова не було в радянському кодексі, його не було в кодексі Російської Федерації тощо. У нас він з'явився. На російську мову він не перекладається. І коли запроваджувався старий кодекс (який зараз діє), то його лейтмотивом був саме термін «правочин» - гарна концепція. Зараз, як зазвичай, обране теж якесь слово, яке якби пронизує цей кодекс, однак занадто багато разів», - зазначив він.
Кирилюк додав, що кількість вживань терміну «доброзвичайність» варто обмежити.
«Навіть, якщо ми порівняємо, «цивільна правова свобода» дещо потиснена цією «доброзвичайністю», «доброзвичайність» відносно домінує за термінологічною кількістю вживань», - сказав він.
Як повідомлялося, петиція на сайті Президента України із закликом не допустити ухвалення нового Цивільного кодексу України (законопроєкт № 15150) набрала необхідні 25 тисяч голосів уже в день публікації – 12 травня.
Фото: Міністерство юстиції України