Адвокат Мудрої заявив, що Микитась знав про негласні слідчі дії
Захист ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої заявив, що колишній народний депутат Максим Микитась знав, що відносно нього і Мудрої працівники НАБУ здійснюють негласні слідчі дії і приховував від неї цей факт.
Про це сказав адвокат Артем Крикун-Труш під час судового засідання з обрання Мудрій запобіжного заходу у Вищому антикорупційному суді, передає Укрінформ.
«Моє твердження, що можливість записувати Мудру виникло тому, що Микитась втерся їй в довіру, в особисті стосунки, підтверджується іще тим, що розмова записується за участі Микитася, навіть коли це телефонна розмова. Тобто це не аудіоконтроль місця, це аудіоконтроль конкретної особи – Микитася. І виходить, що де б Мудра не була з Микитасем – в квартирі, або навіть він з нею по телефону говорив, - все одно розмова з Мудрою фіксується, що можливо лише тоді, коли сторона обвинувачення контролює конкретно Микитася», - сказав адвокат.
Також за словами адвоката, «Микитась знав, що відносно нього і нашої клієнтки проводяться негласні слідчі (розшукові) дії. Знав від третьої особи, за його словами, знав про це задовго до цих подій».
Зокрема, за словами захисника, у матеріалах справи фігурує розмова Микитася з його підлеглим Валентином Єлізаровим від 18 березня 2026 року, з якої випливає, що він знає про НСРД відносно нього і Мудрої, але свідомо приховує цей факт, тому що «на неї нічого немає» і «вона може закритися».
Також захист Мудрої акцентував, що у матеріалах є фрагменти розмови Мудрої з Микитасем, у яких вона «прямо заперечує проти незаконних дій, докоряє за них і називає їх незаконними».
«Я не стверджую про провокацію, але я хочу заявити про певну наявність ознак, які ставлять під сумнів обґрунтованість підозри і вагомість доказів, якими вона обґрунтована… Основний масив розмов записаний у помешканні цієї особи, в обстановці, яку контролювала ця особа – Микитась і теми, які вона ініціювала. І якщо уважно слухали розмови, які цитував прокурор, Микитась в окремих випадках навіть повторює, наголошує, щоби краще зафіксувалося», - зазначив адвокат.
На думку захисту, представлених прокурором доказів щодо Мудрої недостатньо, щоб обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
"За такої структури доказів висновок про їх достатність для виняткового запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зробити неможливо», - сказав адвокат.
Як повідомляв Укрінформ, 24 серпня прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Гречишкін заявив, що ексзаступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра отримувала 20-30 тис. дол. необлікованих доходів щомісяця, що підтверджується розмовами Микитася і пані Мудрої, відповідно до протоколу негласних слідчих (розшукових) дій
ВАКС 21 серпня розпочав судове засідання з обрання запобіжного заходу ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірині Мудрій.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура просить ВАКС арештувати Мудру з можливістю внесення застави у 150 млн грн.
19 серпня НАБУ і САП заявили, що повідомили про підозру у відмиванні коштів, одержаних злочинним шляхом, ряду посадовців, які 29 червня забезпечили внесення 150 млн грн застави за одного з фігурантів справи «Мідас».
За даними слідства, до складу групи входили: заступник керівника Офісу Президента, колишній народний депутат, голова правління державного банку, голова наглядової ради державного банку та інші особи.
Зокрема, слідчі дії проводилися у заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої.
19 серпня Президент Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади заступника керівника ОП.
Згодом Мудра заявила, що сама подала заяву про звільнення.
20 серпня у НАБУ поінформували, що напередодні також повідомили про підозру учасникам злочинної організації, діяльність якої, серед іншого, була спрямована на заволодіння об’єктами нерухомості, іншими активами юридичних осіб шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних мереж Міністерства юстиції, підроблення судових рішень та документів про право власності.