Про це повідомила у Телеграмі Харківська обласна прокуратура, передає Укрінформ.

"Прокурори відреагували на публікації у медіа та журналістські розслідування щодо можливого заволодіння бюджетними коштами під час закупівлі та висадки декоративних дерев у центральній частині Харкова. У матеріалах йдеться про суттєве завищення вартості хвойних насаджень, придбаних за кошти бюджету, зокрема закупівлю чотирьох сосен майже за 4 млн гривень та додаткові витрати на благоустрій прилеглої території", - йдеться у повідомленні.

Кримінальне провадження розпочали за ч. 4 ст. 191 ККУ - розтрата майна у великих розмірах в умовах воєнного стану.

"У межах досудового розслідування будуть перевірятись можливі зловживання під час формування вартості закупівлі, обґрунтованість вибору постачальника, а також відповідність фактично поставлених дерев умовам договорів та заявленим характеристикам. Окрему увагу буде приділено обставинам формування очікуваної вартості закупівлі та можливому штучному завищенню ціни предмета закупівлі", - зазначили у прокуратурі.

За інформацією громадської організації "Харківський антикорупційний центр", ідеться про закупівлю у 2025 році комунальним підприємством "Харківзеленбуд" чотирьох сосен "пінія": три коштували по 973 тис. грн кожна (з ПДВ), четверта - 876 500 грн. Таким чином з міського бюджету за чотири хвойні дерева заплатили 3,8 млн. При цьому договір на благоустрій ділянки під дерева уклали окремо, і роботи вартували ще 1,5 млн. У ГО наголосили, що таких дорогих дерев місто не купувало навіть до 2022 року, на думку громадських активістів, була переплата у 3-3,5 рази.

Крім того, виникли питання щодо прописаних умов закупівлі.

У специфікації вказувалася "сосна звичайна “Пінеа". Викладач, біолог Юрій Бенгус у коментарі ЗМІ та громадським активістам висловив думку, що у центрі висадили сосни, крони яких сформовані під пінію - сосну італійську.

"Справжня пінія - сосна італійська (Pinus pinea) з великими шишками і кроною як парасолька, у нас не росте, вимерзає. На мою особисту думку, з чотирьох висаджених дерев вище дерево - це сосна звичайна, стрижена під пінію, а три нижчих - сосни кримські, стрижені під пінію", - сказав фахівець.

Як пише антикорупційний центр, постачальником було ТОВ “Кузнецов ландшафтна студія” (KLS). Але спершу перемогло ТОВ “Голландські троянди” з дешевшою пропозицією. Директор цієї компанії Андрій Погрібний у коментарі виданню “Об’єктив медіа” сказав, що фірма відмовилася, бо всі деталі тендеру не були відомі. Вони орієнтувалися на українську продукцію та запропонували 400 тис. грн з ПДВ за три сосни та 150 000 грн з ПДВ - за четверту.

“Я зрозумів, що треба буде везти сосни з Німеччини, бо таких в Україні не знайти, тому ми й відмовилися. Ціна запропонована була цілком обґрунтованою та відповідала повністю витратам, які треба понести, щоб привезти дерева з Німеччини. За нашими розрахунками, одну сосну, зважаючи на розміри, треба було везти в Харків на одній машині. Це коштує 3-3,5 тис. євро. Потім розмитнення, ПДВ, розвантаження-завантаження, залучення людей, техніки для посадки, фіксація рослин. Це все витрати, тому ціна наших опонентів, вважаю, була адекватною. А розмови, що на цих деревах йде якийсь розпил… Я знаю всі процеси зсередини, тому розумію, що тут неможливо щось таке провернути, щоб заробити якісь нереальні кошти, бо процес ціноутворення цілком усім зрозумілий”, - сказав журналістам директор ТОВ “Голландські троянди”.

У Харківському антикорупційному центрі такий коментар вважають "максимально дивним", бо це означає, що технічні вимоги до закупівлі у тендерній документації не є документом, за яким постачальник прораховує цінову пропозицію на аукціон. Жодної згадки про країну походження сосен у первинній документації не було.

Як повідомлялося, у Харкові директора компанії та посадовців комунального підприємства підозрюють у заволодінні майже 70 млн гривень під час закупівлі товарів в енергетичній сфері.

Фото: Харківська обласна прокуратура