Забезпечення права на справедливий суд у практиці ВАКС

Моніторингова місія IAC ISHR представила попередні результати моніторингу можливих порушень під час розгляду справ у Вищому антикорупційному суді та Апеляційній палаті ВАКС.

Їх презентовано під час круглого столу в Укрінформі «Забезпечення права на справедливий суд у практиці ВАКС».

За словами представниці моніторингової місії Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини (IAC ISHR) Анастасії Алєксєєвої, на ВАКС і АП ВАКС припадає 62% моніторингу у судах, який здійснювали представники IAC ISHR протягом поточного року. Було наголошено, що організація є об’єктивним спостерігачем, який не зацікавлений у підтримці жодної зі сторін.

Серед негативних тенденцій у ВАКС і АП ВАКС моніторингова місія виокремила включення сумнівних доказів до матеріалів справи.

«До включення сумнівних доказів ми відносимо докази, які одна зі сторін, скоріше за все сторона захисту, просить суд визнати очевидно недопустимими. Ситуація видається проблемною, тому що суд каже, що він дослідить і долучить їх до справи, а оцінку їм надасть у нарадчій кімнаті. Тобто фактично він не каже, що не бачить очевидної недопустимості. Це означає, що коли доказ визнають недопустимим, він уже справить враження на суддів, хоча вони і не вкажуть це у мотивувальній частині рішення», - зазначила Алєксєєва.

Другим можливим недоліком у роботі суду, на думку моніторингової місії IAC ISHR, є порушення рівності сторін.

«До порушення рівності сторін можемо відносити декілька факторів: порушення права на захист, відкладення розгляду або ігнорування клопотань однієї зі сторін, односторонні процесуальні рішення суду, неоднакове ставлення суду до сторін і обмеження часу на підготовку і виступ», - сказала представниця моніторингової місії IAC ISHR.

На третьому місці серед можливих недоліків є порушення принципу безсторонності суду, на четвертому - автоматичне продовження запобіжних заходів фігурантам справ і непомірно великі розміри застав.

Алєксєєва наголосила, що на етапі досудового розгляду фігурантам справ призначаються непомірно високі застави, які вони не можуть внести. Без рішень суду підозрювані тривалий час перебувають у СІЗО, зазнаючи втрат для здоров’я і репутації.

«Чому б не обирати запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту із зобов’язанням носіння електронного браслета? Тоді б не було навантаження на систему утримань під вартою, не було б додаткових скарг до ЄСПЛ», - вважає вона.

Представниця моніторингової місії IAC ISHR зауважила, що оприлюднені дані охоплюють період від січня до листопада поточного року. Повний результат моніторингу ВАКС і АП ВАКС буде представлений у січні 2026 року.

Своєю чергю суддя-спікер АП ВАКС Андрій Никифоров зазначив, що особливістю апеляційного розгляду справ в Україні є те, що суд зосереджується на порушеннях, які були вказані у апеляційній скарзі.

"Коли є якісь кричущі порушення під час розгляду справи у першій інстанції, сторони мають акцентувати на них при оскарженні рішення. Також є можливість скаржитися на суддів до Вищої ради правосуддя. Це інструмент, який має працювати. І коли Вища рада правосуддя встановить якийсь прецедент по конкретних процесуальних порушеннях, то у подальшому судді будуть це враховувати. Так само це стосується оскарження рішень у Верховному Суді», - сказав Никифоров.

Моніторингова місія IAC ISHR здійснює моніторинг судових засідань з 2017 року. Вона проводила аналіз судових засідань у Вірменії, Бельгії, Франції та Україні.