Як екс-регіонали до чужих перемог примазуються

Як екс-регіонали до чужих перемог примазуються

Аналітика
1324
Ukrinform
Вілкул і Ко намагалися привласнити перемогу у справі “споживчого кошика”. Чужими руками жар загрібати? Ну-ну, спробуйте...

Правозахисники з проекту «Відкритий Суд» (реалізується ГО “Відкрита Україна”) після кількох років судової тяганини добилися судового рішення про скасування постанови уряду, якою в Україні було затверджено неадекватний "споживчий кошик". Та не встигли ще висохнути підписи суддів на папері, як екс-регіонали “примазалися” до громадської перемоги. Народний депутат з «Опозиційного блоку» Олександр Вілкул швиденько поширив у себе в Facebook інформацію про судове рішення, вдаючи, що це була ініціатива "регіоналів".

“Ми не дозволимо «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства”, - заявив у відповідь Станіслав Батрин, керівник громадського проекту. За його словами, регіонали увесь час не полишали спроб будь-що долучитися до судового процесу, плануючи отримати політичні дивіденди у випадку виграшу. Активісти цього не дозволили. Цікаво, що представниками з боку «опозиції» виступали відомі антиукраїнські діячі. Ви тільки помилуйтеся!

А, цур вам, плагіатори, та й пек!

Як повідомлялося у численних публікаціях ЗМІ, впродовж 2015-2018 років за ініціативою проекту "Відкритий Суд" було проведено десятки судових засідань щодо перегляду "споживчого кошику" та прожиткового мінімуму в Україні. В результаті,10 липня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив остаточне рішення та підтвердив незаконність "споживчого кошику" – через те, що він затверджувався з порушенням законодавства, без дотримання принципів наукової обгрунтованості, гласності, громадського контролю і тому не відповідає потребам людини (подробиці про справу – ТУТ).

Однак без будь-якої згадки про позивача у даному спорі та про дійсну ініціативу саме проекту «Відкритий Суд» у судових спорах проти двох складів Кабінету Міністрів, екс-регіонал Олександр Вілкул через свою «мережеву прес-службу» звернувся до населення з коментарями, а до уряду – з вимогами щодо скасування споживчого кошику та перегляду прожиткового мінімуму. Ще й пафосно заявив: “Ми продовжимо нашу роботу по захисту людей”.

За кілька годин, інформацію уподобали понад 10 тисяч осіб, прокоментували - з півтисячі (переважно з порожніх або напівмертвих акаунтів – Авт.), а ще 4,4 тисячі поширили. На кількох регіональних ресурсах з’явилися ідентичні за змістом та формою статті, передруковані з посту. Ясно, що це працює відповідна комп’ютерна програма і армія ботів, але масштаби все одно солідні.

"Ми, звичайно, готові до подібних проявів та не маємо наміру залишати їх без уваги. Однак, незважаючи на дії "екс-регіоналів" щодо поширення відомостей, які вводять суспільство в оману, для Проекту "Відкритий Суд" важливо і надалі витримувати аполітичність та професійність, оскільки ми є організацією, що об'єднує тисячі фахівців з числа адвокатів, суддів, міжнародних експертів у галузі права та державного управління. Сьогодні ми опікуємося важливими суспільними процесами та пропонуємо рішення, які мають стратегічне значення для держави. В той же час, Проект не вправі дозволити собі будь-які асоціації з політиками минулого та їх "справами". Тому я хочу запевнити, що Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства, використовуючи при цьому результати фахівців", – заявив пан Батрин.

Укрінформ готовий надати слово іншій стороні для пояснень їхньої позиції та аргументів стосовно претензій "Відкритий Суд".

Які виконавці – такі й результати

Як далі виявилося, у цієї історії цікаве “коріння”...

За словами правозахисників, регіонали чотири роки поспіль, доки йшов процес, намагалися втрутитися в нього через підставних осіб. “Хотіли ввести в процес "третьою особою" свою людину. Для того, щоб в кінці кінців сказати, що це їх політична справа. Судом було прийнято рішення про недопущення цієї особи на стадії розгляду в першій інстанції. І уявіть собі, ця ж фізична особа потім оскаржила рішення в апеляції разом з урядом. Апеляція теж відмовила в задоволенні скарги цієї людини, як і уряду. Про це я писав ще у 2015 році, коли ми тільки починали роботу”, – розповів керівник "Відкритого Суду".

Зокрема: “Ми висловлюємо обурення з приводу розповсюдженої у ЗМІ інформації про те, що до результатів даної справи у будь-якій мірі причетна пані Наталія Королевська, «Опозиційний Блок» чи будь-які інші зацікавлені особи. “Насправді, дані особи не мають жодного процесуального статусу у справі, і саме згадування про боротьбу даних осіб за зміну соціальних стандартів в контексті ініційованої справи розцінюється нами не тільки як політичний авантюризм, а як відвертий плагіат. Після подання нами позову (на початку року 2015 року - Авт.), команда «Опозиційного Блоку» та невідомі нам громадяни продублювали аналогічний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва, намагаючись видати дану ініціативу за справу, якою опікується “Опозиційний Блок”. Однак навіть у тій справі не було винесено рішення на користь позивачів. В цілому, це негідна і принизлива поведінка для політиків”.

Правозахисники припустили, що підставною особою, пов’язаною з екс-регіоналами, виступала пані на прізвище Дорошко. Укрінформ перевірив - у матеріалах апеляційної справи дійсно є згадка про особу-апелянта, яка за рішенням суду не брала участь у справі — Дорошко Ольга Євгенівна. Ми провели невеличке дослідження відкритих джерел, і виявили, що це відома правоохоронцям політична “шоувумен”. За численними відео в мережі правозахисники упізнали в своїй “колезі” жительку Харкова пенсіонерку Ольгу Дорошко, яка в 2012 році гучно оббивала пороги Гепрокуратури, Верховної Ради та Кабміну у пошуках справедливості стосовно свого сина - Сергія Позднякова.

Сергій Поздняков — один із співзасновників в Україні підрозділу російської радикальної організації Євразійський Союз Молоді (ЄСМ, молодіжне крило євразійського руху, активісти якого порівнюють себе з «опричниками» Івана Грозного, а ідеологом є сумнозвісний російський “філософ” Олександр Дугін). Молодик був затриманий у 2006 року в Харкові за знесення пам’ятного каменю в честь воїнів ОУН-УПА.

Тоді на захист матері та сина стали такі прогресивні люди, як Наталія Вітренко (пам’ятаєте таку?) зі своєю партією. А також “браття по крові” - російські радикали з московського офісу ЄСМ. Доки син сидів в СІЗО, його мати активно “працювала” на камеру...

Далі наша героїня на певний час зникає з інформпростору. А в 2017 році ми зустрічаємо людину з аналогічним прізвищем, іменем та по-батькові Дорошко Ольгу Євгенівну в документах Комітету соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення – як учасника круглого столу, присвяченого соціальному діалогу у формування прожиткового мінімуму на 2018 рік. Згадана Ольга Дорошко на цьому заході значилася керівником юридичного відділу Всеукраїнської газети “Сучасність та об’єктивна думка” (зареєстроване Мінюстом в 2009 році в Харкові дивне ЗМІ – комуністично-революційний агітлисток, що експлуатує тему кубинської революції, яке до 2012 року публікувалося на російському домені http://stbudg.ucoz.ru/, головний редактор Ярослав Карачевцев).

Як представник цієї газетки пані Дорошко також “світилася” у публічному зверненні громадських організацій до депутатів “Про прожитковий мінімум на 2018 рік”. Одним словом, серйозна громадська активістка.

Але, повертаючись до нашого інформаційного приводу – перемоги громадянського суспільства у спорі з державою та того, як цинічно її намагаються використати політичні “динозаври” з числа колишніх “регіоналів”.

По-перше, їхній цинізм вже нікого не дивує, і на більшість електорату, будемо сподіватися, не подіє.

По-друге, залучення до реалізації політичного замовлення та спецзавдань виконавців з відповідним “портфоліо” нічого крім сумної усмішки не викликає. Не вистачає грошей на купівлю привабливих облич? Сушіть весла – зливайте воду, кажуть на цей випадок в народі.

А, по-третє, якщо політики думають, що українці залишаються переважно байдужими обивателями – то вони дуже помиляються. Тупо брехати у вічі громадськості, яка уже знає свою силу і зуміла згуртуватися у відстоюванні своїх прав, ой як небезпечно...

Оксана Поліщук, Київ

Розширений пошукПриховати розширений пошук
За період:
-
*/ ?>