Укрнафта вивела у

Укрнафта вивела у "приватівські" структури 13,5 мільярда - ЗМІ

Укрінформ
НАК "Нафтогаз України" вже місяць безрезультатно вимагає у голови правління "Укрнафти" Марка Роллинса деталізовану фінансову звітність за дев'ять місяців 2015 року.

Як показує вивчення первинних даних, за цей період на структури "Привату" з "Укрнафти" було перераховано 13,5 млрд грн, притому що вся виручка компанії становила 21 млрд грн, пише ZN.UA.

"Ця звітність готується десять хвилин з допомогою елементарної бухгалтерської програми, але її нам не дають", - говорить джерело видання у "Нафтогазі".

Сам Роллінс 25 листопада пояснив це "неподобство" відсутністю у штаті фінансового директора, який має готувати таку інформацію.

Як відзначають автори статті, цю посаду раніше обіймав Артем Щербань, якого за дивних обставин звільнили з компанії заднім числом ще в 2014 році. Новим фінансовим директором, як очікується, має стати Ірина Євець, яка працювала раніше фінансовим директором "МТС Україна", президентом "Укрпродукт Груп".

Згідно з офіційною звітністю "Укрнафти", за цей період дебіторська заборгованість компанії становила 7,3 млрд грн, дебіторська заборгованість за виданими авансами - 3,6 млрд грн.

"Це передоплати, вони просто виводять гроші", — коментує дану звітність аналітик фондового ринку, який побажав залишитися неназваним.

Як показує вивчення первинних даних, такі суми могли бути виведені тільки на "приватівські" структури - НПЗ "Укртатнафта" (йому перераховано за дев'ять місяців 2015 р. близько 8 млрд грн), Нікопольський завод феросплавів (2,5 млрд грн), Запорізький феросплавний (400 млн грн), Марганецький феросплавний (450 млн грн), "Дніпроазот" (2 млрд грн).

На конференції Petroleum Ukraine 2015 у Ролліса поцікавилися, чи запитує він Ігоря Коломойського з приводу повернення виведених коштів?

"Топ-менеджер запевнив, що така розмова ведеться. Проте у поданих пропозиціях уряду таке джерело коштів компанії, як повернення виведених активів, зустріти не вдалося. Хоче британець розібратися по-тихому, без скандалу або ж фактично покриває міноритарного акціонера, стане зрозуміло найближчим часом", - резюмують автори.

"Ще більш цікаве запитання: хто відповість за вкрадені з "Укрнафти" до 2015 р. гроші? Дотримуючись принципу самого Роллінса - рівновіддаленість від усіх акціонерів, питання про повернення боргів треба ставити не тільки перед державною, але і перед приватним акціонером. Відмінність лише у тому, що борг держави за газ задокументований, а ось виведення багатомільярдних сум з "Укрнафти" є, швидше, "понятійним", – йдеться у публікації.

Приєднуйтесь до наших каналів Telegram, Instagram та YouTube.

Розширений пошукПриховати розширений пошук
За період:
-