«Слов'янська єдність» і росіяни: вчіть історію, панове!

В этой стране людей со школьной скамьи учат, что сначала была Киевская Русь – «колыбель трёх братских народов»: россиян, украинцев и белорусов, составлявших единый «русский народ». Потом в результате феодальной раздробленности эти составные части «единого народа» оказались в разных политических условиях и находились в них столетиями. А «великая россия» взяла на себя миссию по их воссоединению обратно в единое государство. Так ли это всё было на самом деле?

Первая несостыковка, которую в столь стройной схеме заметит хоть сколько-нибудь знакомый с историей человек – это огромнейшее различие во времени существования Древнерусского государства (V в.) и основания Москвы как центра будущего государства (1147 г.). Российская версия о том, что «русская государственность» начинается с Новгородского княжества, также трещит по швам по одной простой причине: Новгород был завоёван московитами в результате тяжелейшей осады лишь в 1510 г. Если бы это был действительно «центр российской государственности», то почему же она не возникла вокруг него, а началось противостояние с Москвой?

Если говорить об этническом составе московии на момент создания московского княжества в 1325 г., то это были исключительно местные финно-угорские племена. Ни один исторический источник не фиксирует миграцию славян через эту территорию в период их великого расселения на протяжении V–VII вв. Не проходили там и племена индоариев, являющихся предками славян. Элемент славянской национальности, если уж на то пошло, появился в московском государстве лишь после завоевания Новгорода, да и то, он стал далеко не доминирующим.

Кто и где увидел в россии «колыбель» славянства – совершенно непонятно. Ясно лишь одно: сознание у создавших эту версию российской истории немногим отличается от младенческого.

Национальная академия СБУ

* Точка зору автора може не збігатися з позицією агентства