Конституційний суд визнав законним штраф на власника авто під час автофіксації порушень ПДР

Перший сенат Конституційного суду визнав конституційними статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, які передбачають накладення штрафу на власника авто під час автоматичної фіксації порушення правил дорожнього руху, а також за перевищення габаритно-вагових норм під час руху автомобільними дорогами.

Як повідомляє пресслужба суду в Телеграмі, рішення було ухвалене за конституційними скаргами громадян Гасяка Віталія Валерійовича, Диняка Сергія Васильовича і Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передає Укрінформ.

«За результатами розгляду Суд ухвалив Рішення № 7-р(І)/2025, яким визнав конституційними частину першу статті 14-3, частину другу статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення», - йдеться у повідомленні.

Відповідно до частини першої статті 14-3 Кодексу адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені, зокрема частинами другою і третьою статті 132-1 Кодексу, зафіксовані в автоматичному режимі, несе відповідальна особа – фізична особа, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу – належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань на момент запиту відсутні відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, – особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

За частиною другою статті 132-1 Кодексу перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами тягне за собою накладення штрафу.

При цьому КС закрив конституційне провадження у справі щодо відповідності Конституції частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу у зв’язку зі зверненням до Суду неналежним суб’єктом.

Суддею-доповідачем у справі виступав Олександр Петришин.

Зазначається, що повний текст рішення і окрема думка судді Петра Філюка невдовзі будуть оприлюднені на сайті КС.

Нагадаємо, перші камери фото- та відеофіксації порушень ПДР запустили у Києві 1 червня 2020 року.

Фото Укрінформу можна купити тут