Припис про обов’язкове членство адвокатів у Національній асоціації перевірять у КСУ

Конституційний Суд перевірить на конституційність законодавчий припис щодо обов’язкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України.

Як передає Укрінформ, про це інформує пресслужба КС.

Як зазначається, Перший сенат 17 січня на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою В’ячеслава Плескача.

Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Віктор Кичун повідомив, що суб’єкт права на конституційну скаргу звернувся до КС з клопотанням перевірити на конституційність приписи частини шостої статті 45 закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року № 5076–VI.

Відповідно до оскаржуваних приписів закону, з моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України“.

Зі змісту конституційної скарги вбачається, що В’ячеслав Плескач 9 червня 2020 року отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю і відповідно до частини шостої статті 45 Закону став членом Національної асоціації адвокатів України.

У червні 2021 року автор клопотання звернувся до суду з позовом до Держави України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення моральної шкоди, завданої йому державною політикою, законодавчою і регуляторною діяльністю держави.

Скаржник вимагав стягнути моральну шкоду за примусове, поза його волею, набуття ним на підставі частини шостої статті 45 закону членства в Національній асоціації адвокатів України, політика якої суперечить його власним професійним переконанням та цінностям.

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні його позову. Верховний суд відмовив Плескачу у відкритті касаційного провадження у зв’язку з малозначністю справи.

Суб’єкт права на конституційну скаргу стверджує, що передбачене приписами частини шостої статті 45 закону обов’язкове і безальтернативне членство всіх адвокатів в Національній асоціації адвокатів України є порушенням його конституційного права на свободу об’єднання громадян в громадські організації та свідчить про невідповідність цих оскпржуваних приписів закону частинам першій та четвертій статті 36 Конституції.

Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, КС перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.