Як і чому блокують сайти через рішення суду в Україні?
28 серпня, 14:00 - Як і чому блокують сайти через рішення суду в Україні?
Організатори: ГО «Інтерньюз-Україна» спільно з Інститутом розвитку релігійної преси (ІРРП).
Учасники: Віталій Мороз - керівник програм нових медіа ГО «Інтерньюз-Україна»; Людмила Панкратова - юристка ІРРП; Віта Володовська - юристка Лабораторії цифрової безпеки; Олексій Воронцов - власник сайту UkrPress.info; Ігор Розкладай - ЦЕДЕМ; представники IT-галузі, громадянського суспільства та державних інституцій.
Коротко. В липні 2019 р. Печерський районний суд зобов’язав провайдерів обмежити доступ користувачів до 24 вебсайтів, включно з такими інформаційними сайтами як blogs.korrespondent.net, enigma.ua, informator.news, UkrPress.info та сайтами онлайн-казино. У серпні Святошинський районний суд зобов’язав провайдерів обмежити доступ ще до одного сайту. Деякі провайдери та мобільні оператори на певний час обмежили доступ до кількох ресурсів. Рішення суду були оскаржені в судах власниками сайтів й судові розгляди тривають й нині.
Під час «круглого столу» медіаексперти, урядові спеціалісти, представники ІТ-галузі та представники громадянського суспільства обговорять необхідні кроки щодо законодавства, що дозволять врегулювати правові відносини в онлайн-просторі.
Питання до обговорення:
Чим були зумовлені рішення судів щодо блокування сайтів?
Чи відчули на собі блокування власники інформаційних сайтів?
У чому проблематика подібних блокувань: проблема в судах, правоохоронцях, законодавстві, роботі сайтів?
Чи відповідають рішення міжнародним практикам з управління інтернету?
Як діяти провайдерам телекомунікаційних послуг у подібних випадках?
Захід відбудеться за підтримки «Медійної програми в Україні», що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) і виконується міжнародною організацією Internews.
Підсумкові матеріали:
Експерти сподіваються на оновлення законодавства, що регулює онлайн-сферу
Стейкхолдери у сфері інтернету сподіваються на скасування Апеляційним судом рішень щодо блокування українських сайтів, ухвалених цього літа.
Про це сказав керівник програм нових медіа ГО "Інтерньюз-Україна" Віталій Мороз під час засідання круглого столу в Укрінформі.
“Цього літа сталися прецеденти, коли більше 20 вебсайтів мають бути заблоковані за рішенням суду. Це різноманітні сайти: новинні, так званих онлайн-казино і сайт, який оперує фінансові транзакції. Власники сайтів 2 серпня подали апеляційну скаргу на рішення Печерського суду про блокування 19 ресурсів. Перше засідання мало відбутися 20 серпня, але його перенесли на два тижні. І мій прогноз, що апеляції, подані юристами, будуть задоволені”, - підкреслив Мороз.
За його словами, подібні рішення судів ухвалюються на підставі застарілого законодавства.
“У нас немає оновленого законодавства, яке би регулювало правовідносини в онлайні, щоби рішення суду базувалися на фактах. Насправді ж, певні речі було взято “з повітря” і подано як підстави для блокування сайтів”, - сказав Мороз.
У цьому контексті він поінформував, що у вересні "Інтерньюз-Україна" презентує Зелену книгу з управління інтернетом.
“Це буде аналітична робота, яка дозволить підсумувати головні аспекти проблематики відносин в онлайні і стати посібником для тих, хто розробляє законодавство, що стосується інтернету”, - уточнив експерт.
Говорячи про потребу оновлення законодавства, він нагадав, що закони щодо правового регулювання публічного простору писалися ще у 1990-их — 2000-их роках, коли онлайн-сфери як такої ще не було. Старий закон, за його словами, не містить відповідної термінології і понять. Ним не встановлюється, зокрема, таке поняття, як електронні докази — коли слідчі у суді мають довести факт здійснення незаконної діяльності в соціальних мережах.
“Ми мали певні позитивні зрушення, коли 2018 року було ухвалено закон про кібербезпеку, але цей процес потребує розвитку і пришвидшення. Тобто, Верховна Рада має оновити законодавство”, - підкреслив Мороз.
Відео з пресконференції:
Замовити фото натисніть тут - Фотобанк