Голова УІНП назвав прецедентом справу щодо картин Марчука

Голова Українського інституту національної пам’яті Олександр Алфьоров назвав прецедентом судову справу щодо незаконного заволодіння авторськими правами на зображення картин Івана Марчука.

Про це він заявив журналістам після засідання Тернопільського міськрайонного суду, який розглядає цивільну справу за позовом художника Івана Марчука про визнання недійсним ліцензійного договору, який передбачає передачу майнових авторських прав на зображення його картин, передає кореспондентка Укрінформу.

"Я приїхав сьогодні у Тернопіль, щоб підтримати Івана Степановича Марчука, якого намагаються в нахабний спосіб обікрасти, вкрасти його інтелектуальну власність. ...Не можна у людини, яка сьогодні є амбасадором України в світі, відбирати право на його власні твори", - підкреслив Алфьоров.

Він наголосив, що в Україні сьогодні складна ситуація із захистом інтелектуальної власності, яка, за його словами, "не захищається взагалі ніяк". У цьому зв'язку голова УІНП згадав про "плагіати дисертацій, статей, книжок, банальні крадіжки текстів, винаходів" в Україні за останні 35 років.

"Ми маємо зрозуміти, що справа Марчука - це прецедент. Справи, подібні до цієї, будуть називатися прецедентом Марчука, коли людина захищає своє право на власність. І нам необхідна суспільна увага до цієї теми, щоб надалі не допускати ні до органів державної влади, ні до управління людей, які аморально використовують чужу працю заради возвеличення себе", - наголосив Алфьоров.

Тернопільський міськрайонний суд сьогодні поновив розгляд цивільної справи за позовом художника Івана Марчука до чотирьох осіб про визнання ліцензійного договору, який передбачає передачу майнових авторських прав на зображення його картин, недійсним.

Сторона позивача подала до суду клопотання про зміну предмета позову.

"Вже відомі результати експертизи, яка підтвердила, що підпис на ліцензійному договорі не вчинений Ігорем Апостолом (один з відповідачів - ред.). Це означає, що є пряма норма, яка говорить про нікчемність такого договору в силу закону. І ми вже будемо, враховуючи цю нову додаткову обставину, посилатись на неї як на основний аргумент у справі, оскільки, якщо договір нікчемний, вже немає сенсу визнавати його недійсним. Однак ми хочемо застосувати наслідки нікчемності та констатувати те, що не набули прав відповідачі за цим договором. У зв'язку з цим змінено предмет спору, а саме прохальна частина. І на сьогодні ми її просто скоригували. Сутність залишається та сама, ми ті самі самі аргументи наводимо, і доводи ті самі. Тільки є нові додаткові докази, що цей договір взагалі нікчемний", - пояснила зміну предмета позову адвокатка Марчука Наталія Калініченко.

Суддя оголосив перерву у судовому засіданні до 16:30, щоб прийняти рішення щодо клопотання, наданого стороною позивача.

Як повідомлялося, Тернопільський міськрайонний суд відкрив провадження у справі про визнання недійсним ліцензійного договору, який передбачає передачу виключних майнових прав на зображення творів українського художника Івана Марчука, 11 липня 2025 року за позовною заявою митця. Відповідачами у справі є підписанти ліцензійного договору: Павленко Сергій Петрович, Синиця Михайло Миколайович, Апостол Ігор Михайлович та Стрипко Тамара Олексіївна.

Про спробу заволодіння авторськими правами на зображення його творів іншими особами Іван Марчук повідомив у грудні 2025 року у Фейсбуці.

Народний депутат України VII скликання Михайло Апостол спростував наявність у нього зареєстрованих авторських прав на картини Марчука.

Український інститут національної пам'яті наголосив, що роботи Івана Марчука мають загальнонаціональну цінність, тож їх привласнення є посяганням на культурну спадщину України.

Поліція відкрила кримінальне провадження на підставі заяви Марчука за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою. Тривають слідчі дії.

6 травня Тернопільський міськрайонний суд зупинив розгляд справи за позовною заявою Марчука на час проведення експертизи підпису одного із відповідачів – сина колишнього народного депутата Михайла Апостола Ігоря – на ліцензійному договорі про передачу майнових авторських прав на зображення картин митця.

Фахівці Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України підтвердили, що підписи від імені Ігоря Апостола, розташовані після друкованого тексту на кожному з дев’яти аркушів ліцензійного (авторського) договору №1 від 21 травня 2020 року, не належать Ігорю Апостолу.

Фото Укрінформу можна купити тут