Як протидіяти поширенню неперевіреній інформації з офіційних і не лише джерел?

Як протидіяти поширенню неперевіреній інформації з офіційних і не лише джерел?

Блоги
Укрінформ
Звісно, найправильніше її не публікувати. Але навряд на це підуть редактори багатьох сайтів з різних причин. 

Тому я керуюсь наступною логікою - якщо не можливо запобігти поширенню, його варто зробити максимально безпечним.

Я раджу подумати над наступними запобіжниками при постингу неперевіреної і навіть офіційної інформації.

1) Додайте два слова - ІНФОРМАЦІЯ ПЕРЕВІРЯЄТЬСЯ або НЕПЕРЕВІРЕНА ІНФОРМАЦІЯ. При цьому ЗМІ бере на себе зобов'язанння, таки перевірити цю інформацію, щоб з часом зняти позначку.

2) До деталей вказуйте джерело. Якщо це репост когось там на сторінці Рябошапки чи когось іншого, то якби це марудно не звучало, варто так і написати. Бо простий напис - повідомляє X у фейсбуці - не до кінця відображає специфіку цього повідомлення.

3) Будьте обережніші з заголовками. 

"Політв'язнів звільнили" - ну це перебор. 

Якщо ви думаєте, що заголовок, типу: "Переговори тривають:...." буде менш клікбейтним, ну то нехай. Але коли потім люди будуть шукати достовірне джерело - ви будете в топах. Джерело можна виносити одразу в заголовок і пожертвувати правилом 5+-2

В ідеалі, думаю, можна було б придумати якісь іконки з градацією достовірності інфи, типу смайлів у фб. З розшифруванням значення кожної іконки, наприклад: 

- перевірена з 3 джерел інформація, достовірна

- офіційна інформація

- увага, інформація перевіряється (1,2 джерела)

- Важлива, АЛЕ НЕ ПЕРЕВІРЕНА інформація 

- Фейк

Чи щось таке. З тим, як поводяться офіційні органи і в епоху постправди, думаю, нам доведеться змінити підходи цитування.

Адже, це як з ліками. В кожній інструкції є протипокази, це вже справа кожного з нас, читати їх чи ні. Але люди мають мати змогу з ними ознайомитись.

Без цих запобіжників всі сприймають повідомлення за безапеляційну правду і ЗМІ стають автоматично маніпуляторами. Тому я закликаю не знімати з себе відповідальність додатковими позначками, а мати змогу дати більше інформації читачу про джерела і надійність інфи.

А в кого які думки думки колег з цього приводу?

Ольга Євстигнєєва, Fb

* Точка зору автора може не збігатися з позицією агентства
Розширений пошукПриховати розширений пошук
За період:
-