Адвокат Умерова заявив про можливу фальсифікацію протоколів допиту свідків

Про це повідомляє Крим.Реалії. 

«Є вірогідність, що протокол допиту свідка було сфальсифіковано. Я прошу виключити з матеріалів справи документи, отримані незаконним шляхом», - сказав Подрабінек.

Це було пов'язано з тим, що свідок обвинувачення у справі Ільми Умерова, Олена Приходько, яка виступала понятою при проведенні слідчим ФСБ огляду відео з інтерв'ю Умерова на телеканалі ATR, сказала, що один раз спілкувалася зі слідчим, а протокол допиту її в якості свідка не підписувала.

При цьому в документах до матеріалів справи від 26 травня 2016 року вказується, що Приходько була допитана слідчим ФСБ. Проте сама Приходько не змогла згадати, що допит мав місце.

Аналогічну заяву раніше зробив ще один свідок у справі, що також виступала понятою - Карина Будько. Протоколи допиту обох свідків ідентичні за текстом.

У відповідь на клопотання Подрабінека прокурор Олег Саргінов заявив, що обидва свідки, хоч і не змогли згадати факт допиту, не оспорювали достовірність підписів під протоколами.

7 червня підконтрольний Кремлю Сімферопольський районний суд в анексованому Криму почав розглядати по суті справу Ільми Умерова. Повідомлялося, що засідання планують проводити кожну середу.

У 2016 році слідчі ФСБ порушили проти Ільми Умерова кримінальну справу за статтею про екстремізм. Затримання, обшук і порушення кримінальної справи, утримання в психіатричній лікарні для проведення примусової судово-психіатричної експертизи відомого учасника національно-визвольного руху кримських татар, заступника голови Меджлісу Ільми Умерова викликало сильний громадський і міжнародний резонанс.

Фото: ТАСС