Марк Фейгін, адвокат Надії Савченко
Не треба ілюзій - ліберальних ЗМІ в Росії немає
20.01.2016 10:10 1323
  •  
  •  
  •  

Процес Надії Савченко наближається до завершення. І останні його дні, тижні не будуть спокійними. Навпаки. Друге голодування української льотчиці триває вже більш як місяць. Настає час, коли починає погіршуватися здоров'я. До того ж, є ще багато інших непростих обставин. Про все це розповідає адвокат Марк Фейгін.

- Був у вівторок у Надії Савченко в Новочеркаську у СІЗО-3. Її недавно відвідали представники Громадської наглядової комісії Ростовської області, а також керівництво СІЗО. Після спілкування з ними Надія погодилася поставити дві крапельниці глюкози. І це дуже допомогло.

- Голодування триває вже місяць. Напевно, було погіршення здоров'я?

- Так, у неї йшла жовч. Пргнічувати такий процес можна саме подібними внутрішньовенними вливаннями. Дуже сподіваюся, що Надії ще будуть давати якісь ліки. Взагалі треба сказати, в Новочеркаському СІЗО умови, звичайно, набагато гірші, ніж у Москві, у «Матроській тиші», де був медичний стаціонар. Тут немає приладу для оперативного вимірювання рівня цукру. І в умовах повторного голодування все це дуже непокоїть. У Надії Савченко є проблеми з нирками, з жовчним міхуром. Але блювота, на щастя, припинилася.

- Надія зараз, як і раніше, відмовляється від прийому їжі?

- На жаль, так. Вона тільки п'є чай без цукру і воду.

- Під час цього відвідування Надії Вікторівни з'ясувалася одна цікава історія. Мережевий інформаційний портал Meduza.io, колишня Lenta.ru, що переїхав мало не всім колективом з Москви до Риги, відправив Савченко список із 33 питань, який вона, м'яко кажучи, відкинула. Чи можете пояснити на конкретних прикладах, чому так сталося?

- Звичайно, можу. Ось дивимося перше ж запитання «Чим ви доведете свою невиннуватість?» Чудове запитання, чи не так?

- Так. Є презумпція невинуватрсті. Обвинувачена не повинна доводити свою невинуватість, це обвинувачення має доводити винуватість.

- Той, хто ставив таке запитання, взагалі стежив за цією справою? Адвокати часто і докладно розповідають у всіх нюансах про всі докази невинуватості і про всі фальсифікації слідства. А тут людині, яка перебуває у стані голодування, задають таке глобальне запитання.

Можливо, хтось думає, що Надія Савченко - людина недостатньо розумна і досвідчена. Якщо так, то ці люди помиляються. Ймовірно, Надія Вікторівна дійсно недостатньо досвідчена в політиці, в інтригах. Але вона розумна, має художній хист і добре відчуває нюанси, деталі. Тому немає сенсу затівати з нею подібні інтриги. Друге. Можливо, у вас, Олеже, в інших ваших українських колег були і є якісь ілюзії з приводу «ліберальних російських ЗМІ». Я хотів би їх розвіяти. В умовах авторитарної країни не може бути по-справжньому ліберальних ЗМІ. Це як «Літературна газета» в СРСР. У подібних випадках лібералізм полягає у тому, що виданню дозволено більше, ніж іншим. Однак при цьому воно використовується режимом у своїх цілях з урахуванням усіх факторів.

- Процес Надії Савченко наближається до завершення. Можете уточнити, що у вас у найближчих планах захисту?

- На найближчих засіданнях ми продовжимо заявляти клопотання про виключення зі справи ряду доказів обвинувачення. Будуть також клопотання, які ми між собою називаємо «безнадійними», але все ж маємо заявити. Це, наприклад, клопотання про виклик у суд для допиту сумно відомого слідчого Дмитра Маньшина, який зіграв велику роль у фальсифікації справи. Дуже хотіли б допитати фальшивого «таємного» свідка Počečueva... Пам'ятаєте цю смішну гру у перевдягалки з накладними перуками, затемненими окулярами?.. Шанси на задоволення цих клопотань невеликі, але раптом. Ще ми сподіваємося, що нам пошастить привести в суд ще ряд дуже важливих свідків - експертів, фахівців, а також окремих бійців АТО. Загалом, процес закінчується, але роботи ще дуже багато.

Олег Кудрін, Москва.

Повна версія сайту
Розширений пошукПриховати розширений пошук
За період:
-